Le rapport d’enquête publié le 8 décembre 2025 met en évidence plusieurs éléments jugés non conformes dans les déclarations patrimoniales de Michel Martelly et de son épouse. L’ULCC conclut à des contradictions entre les documents officiels et les informations bancaires obtenues.
Les enquêteurs expliquent que seulement trois comptes avaient été initialement mentionnés par le couple Martelly. Or, les vérifications effectuées révèlent l’existence de vingt comptes liés à leurs noms ou à des entités sous leur contrôle.
L’analyse des déclarations d’entrée en fonction montre l’omission de douze comptes pourtant actifs à cette date. Certains sont associés à la campagne politique ou à des structures affiliées au couple.
L’ECC avait sollicité l’ouverture d’une enquête sur les avoirs du couple présidentiel pour la période correspondant à leur mandat. L’ULCC a examiné les documents afin d’en vérifier la conformité avec les obligations légales.
Les enquêteurs signalent ne pas avoir retrouvé deux comptes mentionnés par Michel Martelly dans sa déclaration. Les relevés fournis par la Capital Bank ne comportent ni le dépôt à terme ni le compte courant annoncés par l’ex-président.
La déclaration de sortie enregistrée en 2018 fait état de deux dépôts à terme à la Unibank et de six comptes bancaires à la Capital Bank. Toutefois, les banques confirment plutôt l’existence de dix-sept comptes actifs et de trois cartes de crédit associés au couple Martelly.
Les revenus personnels et familiaux déclarés au début du mandat présentent également des divergences, selon l’ULCC. Les montants attribués aux activités artistiques de Michel Martelly et aux activités commerciales de son épouse dépassent largement ceux figurant dans les documents officiels.
Les enquêteurs relèvent un écart non justifié entre le revenu artistique déclaré et le revenu net annuel évoqué ultérieurement par l’ex-président. Ils soulignent aussi l’absence d’indication concernant certains revenus publics perçus durant le mandat.
Le salaire présidentiel déclaré et les revenus issus de la location d’instruments musicaux sont mentionnés dans le rapport. Toutefois, les montants consolidés affichent une hausse significative non accompagnée de pièces justificatives.
Face à ces écarts, l’ULCC estime que les déclarations d’entrée et de sortie ne reflètent pas fidèlement la réalité du patrimoine du couple. L’institution recommande l’engagement de poursuites pour fausse déclaration patrimoniale.
Rédaction: Zantray News Haïti
