Ce qui devait être présenté comme une visite stratégique du Premier ministre dans le Grand Sud s’apparente davantage à un constat accablant de l’état de délabrement des capacités maritimes nationales. En se rendant aux Gardes-Côtes, une unité pourtant essentielle à la surveillance des espaces maritimes, Alix Didier Fils Aimé a involontairement mis en lumière la négligence de son gouvernement.
Sur place, le diagnostic est sans appel : infrastructures en mauvais état, embarcations hors service, difficultés opérationnelles manifestes. Une situation « préoccupante » selon les termes mêmes du Premier ministre, mais qui, pour beaucoup, n’a rien de nouveau. Ce qui surprend davantage, c’est qu’il faille une visite officielle pour que ces réalités, connues de longue date, fassent enfin l’objet d’une réaction.
Face à ce tableau alarmant, la réponse annoncée reste d’une inquiétante banalité : des instructions données aux autorités compétentes pour réparer les bateaux en panne. Aucune précision sur les délais, les moyens mobilisés ou les responsabilités engagées. Une énième promesse qui soulève une question centrale : pourquoi ces réparations n’ont-elles pas été entreprises plus tôt, alors même que la mission des Gardes-Côtes est cruciale pour la sécurité nationale ?
Le Premier ministre évoque également des projets d’aménagement et de modernisation du quai. Là encore, l’annonce semble davantage relever de la communication politique que d’un plan structuré. Aucun calendrier, aucun budget, aucun mécanisme de suivi n’ont été détaillés. Dans un contexte où les engagements publics peinent souvent à se concrétiser, ces déclarations peinent à convaincre.
Plus largement, cette visite met en évidence une contradiction flagrante : alors que le gouvernement affirme vouloir renforcer la présence de l’État dans les zones stratégiques, il reconnaît simultanément l’incapacité actuelle de ses propres structures à remplir leurs missions de base. La situation des Gardes-Côtes n’est ici qu’un symptôme d’un problème plus profond : un manque chronique d’anticipation, de planification et d’investissement.
En définitive, cette descente dans le Sud, loin de rassurer, soulève davantage d’inquiétudes. Elle expose un appareil sécuritaire fragilisé et une gouvernance réactive plutôt que proactive. Derrière les annonces et les intentions affichées, c’est surtout l’urgence d’une action concrète et durable qui ressort — une urgence qui, visiblement, continue d’être repoussée.
Mozard Lombard,
mozardolombardo@yahoo.com
