Le gouvernement haïtien a cru bon d’annoncer avec emphase ce qu’il présente comme un moment décisif de la gouvernance nationale : une séance de travail convoquée par le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé réunissant l’ensemble de ses ministres. Derrière la rhétorique solennelle et les formules grandiloquentes du communiqué officiel, la réalité apparaît pourtant beaucoup moins impressionnante : une réunion administrative ordinaire, emballée dans un discours quasi héroïque.
Le texte officiel insiste lourdement sur la volonté du chef du gouvernement de « rompre avec les pratiques du passé » et d’imposer « un rythme de travail soutenu ». Pourtant, l’événement décrit ne dépasse guère ce que l’on attendrait normalement d’un gouvernement déjà en fonction : une journée de présentations internes sur le fonctionnement de l’État, l’organisation des ministères et les règles budgétaires. Autrement dit, une séance d’information que n’importe quelle administration organise pour ses responsables — mais que la Primature tente de présenter comme un tournant historique.
Une mise en scène de l’évidence
Selon le communiqué, les ministres et leurs directeurs de cabinet ont été réunis pour « une immersion totale dans les rouages de l’État ». L’expression laisse perplexe : faut-il comprendre que les membres du gouvernement ont besoin d’une initiation accélérée pour comprendre le fonctionnement de l’appareil qu’ils dirigent ?
La journée devait inclure des exposés sur l’organisation administrative, la coordination des projets et la situation macroéconomique. S’y ajoutent des présentations sur le budget, les procédures de décaissement et les rôles du contrôleur financier et du comptable public — autant d’éléments qui constituent le minimum technique attendu de responsables chargés de gérer les finances d’un pays.
Autrement dit, le cœur de cette “séance fondatrice” consiste à expliquer aux ministres les bases de l’administration publique.
Le rituel bureaucratique présenté comme réforme
La communication officielle insiste également sur la transparence des finances publiques et sur les mécanismes de contrôle impliquant notamment la Commission nationale des marchés publics et la Cour supérieure des comptes. Là encore, il ne s’agit pas d’une innovation politique, mais de la simple description d’organes qui existent déjà et dont la mission est précisément de contrôler l’usage des fonds publics.
L’après-midi devait encore être consacré à des sujets tels que la gestion des ressources humaines et les règles protocolaires. Difficile de voir dans ces thèmes les signes d’une transformation profonde de l’action publique. Ils relèvent plutôt d’un rappel administratif classique, loin de l’élan réformateur que le communiqué prétend incarner.
L’obsession du symbole
La rhétorique du document insiste sur « l’opérationnalité immédiate », « la discipline républicaine » et « l’obligation de résultats ». Mais ces slogans, répétés sans cesse dans le texte, semblent surtout destinés à donner une dimension dramatique à ce qui demeure, au fond, une réunion de cadrage interne.
En présentant cette journée comme « le véritable lancement des travaux gouvernementaux », le communiqué pose involontairement une question embarrassante : que faisait donc le gouvernement jusque-là ? Si l’action commence seulement maintenant, l’aveu est implicite — le pouvoir exécutif semble encore au stade des briefings.
Beaucoup de discours, peu de substance
En définitive, l’annonce officielle ressemble davantage à un exercice de communication qu’à une véritable initiative politique. On y trouve une accumulation de termes solennels — « vision stratégique », « cohésion », « rigueur », « feuille de route » — mais très peu d’éléments concrets permettant d’évaluer ce qui changera réellement dans la conduite de l’État.
La journée convoquée par Alix Didier Fils-Aimé se veut le symbole d’une nouvelle dynamique gouvernementale. À la lecture attentive du communiqué, elle apparaît surtout comme une démonstration de style administratif, transformant une réunion technique en événement quasi fondateur.
Reste à voir si, au-delà des mots et des mises en scène, cette réunion produira autre chose qu’un communiqué triomphal. Pour l’instant, l’écart entre l’ambition affichée et la réalité décrite demeure frappant.
Mozard Lombard,
mozardolombardo@yahoo.com
